lundi 9 novembre 2009

Il y aura toujours la file

Pour comprendre, allez lire :
Fais la queue, mémé! (04/11/2009)

http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/11/20091104-054400.html

Aujourd’hui, Richard, tu me fais la vie dure.

Parce que oui, ce n’est pas normal qu’une personne souffrant d’une maladie grave doit attendre son tour plusieurs heures pour se faire vacciner. J’irais même jusqu’à dire qu’une maman avec deux enfants en bas âge devrait pouvoir avoir un accès privilégié au vaccin également.

Mais (parce qu’il y a toujours un mais, sinon je n’ai pas de raison d’être) j’imagine qu'il doit avoir plus qu'une douzaine de malades et d'enfants au Québec.

Ce qui veut dire que le problème reste entier.

Je t’explique, Richard

Sur une population d’environ huit millions d’habitants, combien y a-t-il en tout de malades graves et d’enfants au Québec?

Deux millions au total, environ? Ce n’est qu’une estimation, c’est peut-être un peu moins ou un peu plus.

Comment veux-tu vacciner tous les malades et tous les enfants en même temps?

Je veux dire, même si on demande juste aux malades de se présenter un jour X, ils seront six ou sept centaines à attendre devant la porte de chaque centre de vaccination. Ce qui fera, automatiquement, une longue queue de gens malades.

Il y aura toujours la file…

Jamais, en aucun cas, tu ne pourras éviter de faire faire la queue plusieurs heures aux gens malades. Il y en a trop, Richard.

Ce sera quoi le prochain débat?

Pourquoi celui qui fait de l’emphysème est passé avant celui qui a une maladie dégénérative?

On peut continuer longtemps comme ça et ne jamais être content.

*Soupir...

Des fois, j'ai l'impression que tu es de mauvaise foi.

Le véritable scandale

Sincèrement, je crois que tu passes à côté du véritable scandale, Richard.

La file, ça n’a rien d’étonnant. Qu’un malade doit attendre six heures ne me surprend pas, comme je disais plus haut, même si c’était une file de gens malades, il devra patienter de toute façon.

Ce qui me choque en lisant ton billet, c’est de m'apercevoir de l’absence de courtoisie et de gros bon sens des citoyens.

Pourquoi personne n’a laissé passer devant lui l’homme qui venait de se faire enlever une tumeur au cerveau? Pourquoi personne de la file n’a pas cédé sa place à la victime d’emphysème?

C’est ça qui me révolte, qui m'indigne.

Je comprends que tout le monde a peur de mourir, c’est légitime, mais quand on est en file pour le vaccin et que c’est une question d’heures avant de le recevoir, ça ne coûte rien (et sûrement pas la vie) de laisser passer les plus faibles.

Moi, par exemple, je vais y aller recevoir le vaccin. Mais je vais y aller en dernier. Parce que je suis en forme, j'ai 35 ans et je mange des Corn pops tous les matins.

Le gouvernement fait son possible mais si le citoyen ne fait pas sa part, ben les plus faibles mouront. Simplement à cause d’un manque d’empathie et d’un problème d’éthique morale individuelle.

La vaccination écolière

Tu suggères dans ton article, Richard, que les enfants devraient se faire vacciner à l’école. Comme tu dis, décentraliser les centres de vaccination.

(Je cite) : …Ce projet d'immunisation de 300 000 enfants et adolescents contre la méningite constituait la plus importante campagne d'inoculation à être entreprise au Canada depuis 1957.

Savez-vous comment on a procédé?


On a privilégié une approche DÉCENTRALISÉE. On est allé vacciner les enfants dans les écoles.

C’est certain Richard, on parle de vacciner des jeunes et, surtout, on parle de 300 000 vaccins à distribuer.

Ce n’est pas huit millions, Rich.

Mais, je n’irai pas plus loin dans mon argument parce que tu dis toi-même ce que j’aurais dit.

(Je cite) : Vous me direz que cette campagne de vaccination n'est rien comparativement à l'actuelle campagne qui touche des millions de personnes.

Exactement, Richard.

Pour une fois, on est d'accord sur un point.

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

vendredi 6 novembre 2009

Fallait s’y attendre

Pour comprendre, allez lire :
Le foutu bordel (03/11/2009)

http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/11/20091103-065500.html

Richard, de quossé???

Tu as l’impression que les gens se « pitchent » en panique dans les centres de vaccinations comme dans un film sur la fin du monde?

Mais c’est la fin du monde, Richard! En couleur, stéréo, sur écran géant pis en 3D!!!

On peut même sentir la mort rôder autour de nous.

En tout cas, c’est ce que les médias nous disent…

La campagne de vaccination.

Tu trouves que la campagne de vaccination est dans la confusion la plus totale?

Fallait s’y attendre…

On a de la misère à gérer les ventes de billets d’un show de U2 au Stade Olympique, imagine maintenant une campagne de vaccination à travers la province.

Laisse leur une chance, mon Rich.

Pis en plus, je trouve que le questionnement que tu évoques dans ton billet me semble bien banal.

(Je cite) : …j'habite Montréal. Chez moi, la vaccination des enfants de 6 mois à 5 ans commence le 9 novembre. Mais à Saint-Lambert (une ville qui est située à quinze minutes de ma demeure), ça débute une semaine plus tôt.

Pourquoi? Le virus est-il plus virulent sur la Rive-Sud? A-t-il muté? Les enfants qui vivent en Montérégie sont-ils plus à risque que les miens?


Tu as posé la question au PDG de la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec et il n’arrivait pas à t’expliquer la raison du décalage.

Ben voyons, c’est si simple…

Si tous les parents étaient convoqués les mêmes jours pour vacciner leurs enfants, ben plus personne ne travaillerait ces journées-là.

Tu l’as déjà dit, Richard, l’argent est à la base de toutes les décisions politiques. Notre beau système capitaliste ne peut pas se permettre de perdre tant de travailleurs dans un même lapse de temps.

Pis ça, le PDG de la Fédération des médecins omnipraticiens du Québec ne le dira jamais à un journaliste.

Tu imagines le scandale!

Le Stade Olympique

Ta solution, ou du moins, une partie de ta solution serait de vacciner les enfants directement dans les CPE et écoles ou par le médecin de famille au lieu de faire la queue au Stade Olympique.

Voyons Richard!

Pour une fois qu’on trouve une utilité à notre grand stade, on ne va pas s’en plaindre. On a craché sur le stade durant les trente dernières années et c’est lui qui va sauver le Québec d’une pandémie.

L’emblème du sommet de la hiérarchie sportive qui lutte pour notre santé. C’est tu pas beau ça?

Dans L’âge des ténèbres d’Arcand, l’utilisation du Stade Olympique est géniale.

Arcand a trouvé un nouveau rôle à cette honte de béton, plus de raison pour chiâler contre son existence.

Il n’y a pas juste des mauvais côté à la grippe A…

Pour revenir à L’âge des ténèbres, Richard, les critiques ne l’ont pas descendu parce qu’il faisait un portrait trop caricatural du Québec.

Ben non!

Ils l’ont descendu parce que le quatrième acte du film n’avait aucun rapport avec l’histoire.

Demande à Denys, tu vas voir, il va te le dire.

Il y a simplement trop de monde

C’est sûr qu’il y a la file dans les centres de vaccinations. Tu sembles surpris.

Si l’hélicoptère TVA avait filmé une journée de solde chez Walmart, il aurait eu les mêmes images.

On est des millions au Québec, on ne peut pas tous les vacciner en une heure. C’est l’effet de l’entonnoir, Rich.

C’est comme essayer de traverser le pont Champlain à l’heure de pointe. Y a-t-il une façon plus rapide pour sortir de la ville de Montréal?

Non.

Tu attends ton tour de passage comme tout le monde, à la file.

Bon, tu vas me dire qu’il existe les transports en commun. Oui, c’est vrai, mais en ces temps de grippe A, tu dois avouer que les transports en commun deviennent subitement moins attirants.

C’est pas la faute de personne, Richard, si il y a beaucoup de gens sur la planète. Faut vivre avec.

Mais ça, c’est un autre débat.

Le petit gars

Pour terminer ton billet, tu fais mention d’un petit gars de neuf ans au système immunitaire fragile (confirmé par l’hôpital Ste-Justine) qui se voit refuser le vaccin parce qu’il y a trop de monde.

Je l’avoue, c’est aberrant, illogique et absurde.

Cependant, personne ne souhaite de mourir.

Ce qui donne comme résultat que tout le monde combat pour se sauver le cul. C’est ça l’héritage que les médias ont légué : La peur.

À cause de la peur, on ne réfléchit plus, on agit par instinct, on appelle ça l’instinct de survie (je t’en ai déjà parlé dans un billet précédent, tu as oublié?). Les gens ne sont plus civilisés, c’est comme un retour au temps préhistorique où le plus fort survivait.

Pis, malheureusement (et c’est très triste) dans ce temps-là, les enfants fragiles ne restaient pas longtemps dans ce monde.

Pourquoi ce billet???

Ton exaspération ne sert à rien, Richard, c'est une dépense d'énergie inutile. Ton billet n'a pas sa raison d'être. C'est comme si tu chialais contre le fait qu'on a juste dix doigts, qu'on ne vole pas ou qu'on ne respire pas sous l'eau.

Ce sont des choses que tu ne changeras jamais.

L’humain est fabriqué ainsi...

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

jeudi 5 novembre 2009

Démocratie 101

Pour comprendre, allez lire :
Vive le Roi! (02/11/2009)

http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/11/20091102-053000.html

Richard, encore une fois, je dois remettre les pendules à l’heure normal de l’est. Comme disent les AA : « Pourtant, c’est clair comme de l’eau-de-vie »…

Les gens ne sont pas imbéciles, s’ils ont voté pour Gérald Tremblay aux dernières élections municipales c’est qu’ils savent très bien qu’un autre candidat revient à échanger « quatre trente sous pour une piasse ».

La démocratie

Franchement, Richard, accuser le pauvre Richard Bergeron d’avoir volé des votes à madame Louise Harel.

Tu affirmes (je cite) : …Bergeron a préféré faire passer ses ambitions personnelles avant le bien-être de sa ville, avec pour résultat que Gérald Tremblay est de nouveau bien en selle.

Voyons Richard??? Veux-tu bien me dire c’est quoi ta définition de la démocratie???

Me semble qu’en démocratie, plus tu as le choix, mieux c’est. On dira ce qu’on voudra mais faut avouer que la démocratie la plus « cheap », la plus minimum qui peut exister est une démocratie à deux partis.

Les USA, ceux qui se proclament berceau de la démocratie, défenseur du haut droit de la liberté de choix, n’ont que deux partis.

Deux partis!!!

C’est le plus bas que tu peux aller en démocratie. Un parti de moins pis ça devient une dictature!

Richard, tu ne peux pas accuser Bergeron d’avoir partagé les votes d’Harel, c’est le règlement même de la démocratie : Le choix. C’est la beauté de notre système, le privilège d’être dans un pays où l’assortiment des politiciens est presque aussi varié que le nombre de saveurs de crèmes glacés chez Dairy Queen.

Imagine la tête des gens si chez Dairy Queen on ne trouvait que vanille et chocolat…

Ben, en démocratie, c’est pareil.

Pauvres médias

Tu crois vraiment, Richard, que les gens se foutent des magouilles municipales? Que les médias ont eu beau mettre à jour les scandales de l’administration Tremblay, ça ne fait pas un pli sur la poche de la société?

Tu es dans le tort…

Les gens savent très bien que les magouilles font parties intégrantes de la politique.

Mais au moins, avec Tremblay, ils savent à quoi s’attendre. Harel, avec ses contacts dans le milieu de la politique provinciale, aurait peut-être fait pire que notre chum Gérald.

Les médias ont martelé sur les « crosses » de l’administration Tremblay, les gens se sont dit : « Imaginez maintenant si c’est Harel au pouvoir! Elle a le bras bien plus long que Tremblay! »

La psychologie sociale, Richard, ce n’est jamais très compliquée.

Betty et Veronica… euh… je veux dire Hillary et Monica

Le parallèle que tu fais avec Hillary Clinton et les Montréalais est plutôt boiteux, (je cite) : ...Hillary n'était pas fâchée contre Bill parce qu'il l'avait trompée (les époux faisaient visiblement leurs affaires chacun de son côté). Elle était fâchée contre Bill parce qu'il l'avait humiliée sur la place publique.

On croirait presque que toi et Hillary déjeunez ensemble tous les week-ends…

Il faut que tu comprennes, Richard, que les électeurs de Montréal ont une vie. Ils travaillent forts, ils doivent s’occuper de leurs enfants, s’assurer de payer l’hypothèque, prendre soin de leurs proches, s’informer sur le couple Latendresse/Villeneuve…

L’embarras dans lequel la ville est plongée est environ la 743e positions dans la liste de leurs soucis.

Parce que la politique fait la sourde oreille.

Même si les citoyens crient aux meurtres et aux scandales, le prochain maire ou mairesse ne sera pas mieux.

Alors pourquoi nommer un autre maire quand on est convaincu d’avoir le moins pire?

Je reviens à l'argument de mon intro : « Ça sert à rien d’échanger quatre trente sous pour une piasse ».

Une stratégie

Au contraire de toi, je ne crois pas que les gens haussent les épaules face au monde municipal corrompu. C'est certain que ça les écoeure.

Je pense sérieusement que les électeurs de Montréal ont agi par stratégie.

Tremblay a tellement été éclaboussé pendant sa campagne qu’il n’a pas d’autre choix que de se calmer et tenter de changer sa réputation.

Les électeurs refusent d’échanger leur piasse contre quatre trente sous mais espèrent que la valeur de leur piasse augmentera.

Peut-on les blâmer?

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

mardi 3 novembre 2009

Alléluia!!!

Pour comprendre, allez lire :
Chacun pour soi (31/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091031-070903.html

Richard, tu es trop en feu aujourd’hui, faut que je t’arrose.

J’ai pris l’avion une douzaine de fois. Ok, c’est pas super gros comme expérience, mais c’est assez pour que je me dise : « Hein? À l’embarquement j’ai jamais entendu un agent « caller » les fauteuils roulants et les familles à embarquer en premier »…

Moi, j’ai toujours entendu par exemple : « Les passagers du vol 414 d’Air Canada sont priés de se rendre à la porte d’embarquement numéro douze. »

Pis c’est à ce moment, Richard, que je me précipite vers la porte en rentrant les chaises roulantes dans le mur et en écrasant les enfants sur mon chemin.

*Soupir…

Comme je suis un homme de grande générosité, je te laisse le bénéfice du doute sur l’anecdote des aéroports.

Je crois, cependant, que ce que tu décris dans l’intro de ton billet ne touche qu’un faible pourcentage de gens. Quand un agent « call » enfants et handicapés en premier, j’ai jamais vu personne (sauf quelques exceptions) être assez stupide pour essayer de passer avant.

On sauve notre peau

À quoi tu t’attendais, Richard, à propos de la réaction des gens?

C’est certain que tout le monde se précipite dans les centres de vaccination contre la grippe A. On ne parle pas d’un aéroport ici!

Oui, ils ont demandé aux enfants, aux vieux et autres travailleurs de la santé et femmes enceintes de se présenter les premiers.

Mais l’humain est ce qu’il est. Tu ne peux pas en vouloir aux gens de paniquer et de se précipiter pour recevoir le vaccin, ils agissent par instinct de survie.

L’instinct de survie, tu sais c’est quoi, Richard?

Dans des situations ou sa vie est en danger, l’humain ne raisonne plus, toute sa tête est occupée à remplir un seul et unique objectif : Sauver sa peau. Il agit selon ses impulsions et ses intuitions pour se sortir de la merde.

C’est ce qui pousse des personnes à se jeter en bas d’un gratte-ciel quand un avion rentre dedans. Ils se disent : « Aucune chance de survie à l’intérieur, je tente le tout pour le tout ».

Maintenant, tu comprends, Rich?

Ce n’est pas la faute des gens. Ils ont simplement peur de mourir. Cette peur les pousse à agir ainsi. L’instinct de survie est dans notre ADN, dans nos molécules.

Tu peux quand même pas chiâler contre nos molécules, Richard???

Les médias, notre sauveur, alléluia!

Au moins, dans ton billet, tu as le courage de dire, concernant la grippe A, que (je cite) : les médias ont peut-être tiré un peu trop fort sur la sonnette d’alarme.

Ben oui, Richard, c’est certain. La grippe A, ça fait vendre des journaux, ça ne prend pas un cours d’économie de secondaire 5 pour savoir ça.

Mais où je ris vraiment, MAIS VRAIMENT!!! C’est quand tu affirmes que les journaux ont agi ainsi pour le bien des gens.

(Je cite) : …Vous n’étiez que 33% à dire que vous alliez vous faire vacciner… c’est pour cette raison que les médias ont martelé leur message et sorti leurs gros canons.

Autrement dit (ça c’est vraiment comique), il y a eu une sorte de prise de conscience des médias, vous vous êtes réunis et vous avez dit : « Faut faire quelque chose sinon c’est la fin du monde! »

Ben merci.

Merci à tous les journaux de m’avoir sauvé la vie, merci à RDI, LCN, CNN de s’assurer de mon bien-être.

Les médias ont sauvé la planète. Grâce à eux, je sais qu’une petite vieille de l’Arkansas qui souffrait de diabète, de cholestérol, d’arythmie cardiaque et d’un cancer des poumons est morte tragiquement de la grippe A.

Grâce aux médias, je sais, sans même lire le journal, qu’un pauvre garçon de treize ans en est mort, le p’tit gars est sur la page couverture avec un titre en gros caractères jaunes pétants.

Grâce aux médias, je sais qu’il faut se laver les mains sinon je risque de mourir attaqué par une horde de H1N1.

Les médias m’ont rassuré. Heureusement qu’ils étaient-là pour calmer la population, si j’avais pas su tout ça, j’aurais été inquiet…

Bipolaire, my ass

Les médias veulent vendre, c’est tout, Richard.

Quand les gens paniquent, la nouvelle devient pleine d’espoir, automatiquement les gens vont acheter pour se calmer.

Quand les gens sont calmes, on sort une nouvelle sale, les gens paniquent et achète pour savoir ce qui se passe.

Ça devient une bipolarité stratégique et payante…

Pas certain que la prochaine fois que je vais voir une nouvelle victime de la grippe A en front page, je vais me dire: "Tiens, les médias tentent de sauver la population".

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

dimanche 1 novembre 2009

Big party

Pour comprendre, allez lire :
Bar open (28/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091028-055400.html

Aujourd’hui, Richard, tu n’y vas pas avec le dos de la mer morte.

Accuser, comme ça, que les cadres gouvernementaux sont trop gâtés à cause de soirées mondaines de plusieurs milliers de dollars.

Oui, le champagne coule à flots. Oui, il y a des petits canapés de caviar. Oui, on paye le gaz…

Mais il y a, assurément, quelque chose que tu n’as pas compris.

Laisse-moi le plaisir de t’expliquer, mon Richard…

The corporation

Ces petites soirées-là existent pour attirer des gens compétents dans les hauts postes de l’administration publique.

Parce que c’est ainsi que ça marche aux privés…

Tu l’as dit dans un de tes anciens billets (Pour éviter les enveloppes brunes, 22/10/2009) que l’élite ça se paie.

Ben oui, ça se paie…

Pis pas juste en argent, ça prend aussi des avantages et des bénéfices sinon l’élite se retourne vite vers le privé.

Le gouvernement n’a pas le luxe de s’offrir la perte de ces cadres de l’élite aux profits de ti-counes qui vont gérer tout croche.

Un monde concurrentiel

Le gouvernement ne mettra jamais les cadres dehors parce qu’il sait très bien que ces gens vont être plus apte à se trouver un emploi ailleurs.

Mais, l’employé lui, si on le sacre dehors et qu’un jour il y a une reprise économique, on sait qu’il sera disponible encore (parce qu’il va probablement travailler dans un Couche-tard) et qu’il reviendra travailler à quatre pattes en remerciant les cadres de le reprendre.

On perd peut-être plus d’argent comme ça, mais on se sauve beaucoup de troubles, Richard.

Du coq à l’âne

Pour ce qui est d’Amir Khadir, à la fin de ton billet, tu affirmes que si tous les politiciens étaient comme lui, (je cite) : …ça irait déjà mieux.

Peut-être, Richard, mais tous les partis seraient à gauche.

Ce n’est pas toi qui a déjà dit qu’au Québec on manque de diversité politique?

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

vendredi 30 octobre 2009

J'ose à peine imaginer

Pour comprendre, allez lire :
Imaginez (27/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091027-083655.html

Voyons Richard, Denys (Arcand) t’as monté un beau grand bateau.

Il suit encore la politique, d’ailleurs, il y a toujours une critique sur le gouvernement dans ses films, il n’y a qu’à penser aux Invasions barbares (système de santé) ou L’âge des ténèbres (assurance emploi).

C’est peut-être plus subtil que l'était Falardeau, mais ça l’intéresse encore.

Sacré Denys!

La faute à l’argent

Tu affirmes que le gros problème en politique c’est l’argent. Une campagne ça coûte un bras, une jambe plus une centaine de milliers de dollars. Pour ramasser cet argent, les partis doivent (je cite) : se mettre à genoux et promettre toutes sortes de choses à toutes sortes de groupes.

Ouain…

C’est décevant.

Je ne peux pas dire grand-chose contre ça, c’est effectivement le talon d’Achille de notre système. Pas la politique, l’argent.

La solution

Selon toi, Richard, une partie de la solution se trouverait dans l’équité budgétaire pour chaque formation politique en campagne électorale. En d’autres mots, instaurer une sorte de plafond salarial à chaque parti pour les « motiver » à lever le nez sur les pots-de-vin et, par le fait même, ne pas promettre n’importe quoi à n’importe qui.

Tu ajoutes que les partis politiques en campagne électorale devraient se contenter d'un site Internet et de temps d’antenne sur le « Canal Campagne Électorale » (une idée de PKP, ça, Richard?), that's it, that's all.

Voyons Richard???

De quoi tu parles?

Un tel règlement serait un rêve pour les partis politiques.

Au lieu d’investir l’argent des promesses faites aux différents groupes dans la campagne, les politiciens vont l’investir dans… leurs poches.

Tu as raison de dire que ton opinion est utopique car un plafond pour les campagnes électorales n’aurait aucun impact majeur sur les « enveloppes brunes », ça ferait juste enrichir les politiciens encore plus.

Même que, d’après moi, un politicien est motivé d’avantage à promettre n’importe quoi en sachant que le cash ira dormir dans son compte (ou celui de son parti) plutôt que de le gaspiller dans la campagne.

À moins que ça soit pour s’acheter un chalet... (Ouais, je sais, c’est un mauvais jeu de mots avec « campagne »)

Encore des solutions

Tu vas plus loin en affirmant qu’on devrait abolir les partis et voter pour un seul individu.

Si je comprends bien, on voterait pour le Premier ministre, le ministre des finances, le ministre de l’éducation, le ministre de la santé, le ministre de l’escroquerie, etc…

Pis tout ce beau monde devra s’entendre et travailler main dans la main à construire un pays qui a de l’allure.

Richard!!!

As-tu vu combien de temps ça a prit aux Canadiens de Montréal avant d’avoir une chimie ensemble? Pis là, il y avait juste onze nouveaux joueurs!

Les membres de notre gouvernement n’auront pas assez de quatre ans pour s’entendre et tous être sur la même longueur d’onde! Tout le monde va tirer la couverte de son bord en espérant être réélu à la fin du mandat.

Pis qui va vouloir se présenter dans les postes qui ne sont pas valorisant comme ministre de la Commission canadienne du blé? Hein Richard? Qui? Qui???

Monsieur Quaker?

Aussi, as-tu pensé à la longueur des bulletins de votes? Si il faut voter pour chaque ministre, le bulletin va bien faire six pieds de long! Les gens vont rester 45 minutes dans les isoloirs, ça va créer des bouchons dans les bureaux de votes, ça va maugréer, pis le minable taux de votes risque de diminuer à quelque chose d’encore plus minable que minable.

Le plus drôle

Mais, le plus comique, c’est quand tu dis que tu abolirais l’opposition.

Hahaha!

Tant qu’à avoir le pouvoir, aussi bien l’avoir pour vrai. Rien de moins qu’un monopole politique! Une gang de personnes qui pourraient passer les lois qu’ils veulent sans se faire contredire.

Richard, les idées se polissent et deviennent meilleures quand on prend le temps de les défendre. Ça nous force à l’analyse.

Prend ça en note : « C’est à ça que sert l’opposition ».

Hahaha! J’en ris encore, abolir l’opposition… s’cuse moi…

Une dictature démocratique

Dans le fond, mon Richard, si je comprends bien…

Ce que tu veux c’est une forme de dictature.

Sauf qu’on pourrait élire nos dictateurs…

*Soupir

Ok, je vote pour monsieur Quaker…

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

jeudi 29 octobre 2009

Les vrais faux complots

Pour comprendre, allez lire :
La « vérité » sur le vaccin (26/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091026-074800.html

Richard, si je comprends bien, tu n’es pas un adepte de la théorie du complot.

Je pense que tu te trompes (sinon, je n’ai pas de raison d’exister).

Pis pourquoi blâmer Internet pour les complots que tu recenses? Tu cites : Deux journalistes, un animateur radio, un général (???), un ouvrage, un billet dans le Figaro pis une source non identifiée (l’histoire des zombies).

Pas étonnant que tu ne vois pas clair, mon ami. Laisse-moi porter la lumière, mon cher collègue de la critique sociale.

Jackson n’a pas été tué par la CIA, franchement…

Il a été tué par les compagnies pharmaceutiques qui ont payé son doc…

En tout cas… J’pense…

Les théories du con... plots

En fait, les complots ne sont pas aussi farfelus que ceux que tu énumères dans ton billet. Les complots que tu parles sont des complots inventés par ceux qui font des complots.

Tu me suis, Richard?

Ce que je veux dire, c’est que les complots existent, mais ils ne sont pas aussi colorés que ces complots grotesques dont tu fais mention.

Un exemple

La Commission Gomery, complot que tout le monde connaît, en est un bon exemple. Ici, il n’y a pas de culte à Satan, pas de puce électronique dans le cerveau, pas de CIA, juste des hommes qui ont détourné l’argent du contribuable.

Ben, j’ai une mauvaise nouvelle pour toi…

Ça existe en masse, mon Richard. Va donc demander à un de tes collègues qui fait du journalisme-enquête.

Oublie les complots saugrenus de ton texte, ils existent pour détourner l’attention des vrais complots.

En quelques sortes…

Ce sont des faux complots qui camouflent les vrais complots.

Tu comprends, Rich?

Les vrais complots sont bien cachés, bien enfouis, discret comme une souris qui passe devant un chat qui dort. On les trouve pas en tapant "complots" sur Google.

*Soupir...

Tu pourrais être bien surpris si tu recevais, comme tu as dit : « Un vaccin contre l’ignorance ».

:)

C'est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

Où est l'opinion?

Pour comprendre, allez lire :
Le vaccin en grippe (24/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091024-081900.html

Ce billet-là, Richard, me laisse un peu mêlé…

Tu nous dis dans ton introduction que tu es (et je cite) : …Pro-vaccin, pro-science et prodocteur.

Dans le développement, tu es scandalisé par un médecin trop zélé qui distribue les médicaments comme un curé distribue les hosties.

Puis, dans la conclusion, tu reviens nous dire que tu es un prodocteur…

C’est quoi ton message???

Je suis pro-vaccin mais pas trop? C’est pas une opinion, ça.

Je peux pas croire que toi, Richard, tu sois assis entre deux chaises sur un sujet.

Je suis un peu déçu, là...

De l’ironie?

Qu’est-ce qui se passe, Richard? J’ai de la misère à analyser ce billet. Je sais que je ne suis pas le gars le plus intelligent du monde alors j’ose espérer que tu utilisais le procédé de l’ironie dans la partie développement de ton texte.

Ce que tu voulais dire, au fond, c’était que même si le médecin t’avait prescrit inutilement des médicaments contre la Malaria pour un voyage dans un Club-Med, au moins, tu étais protégé au cas où l’avion aurait « crashé » dans la jungle. Ce qui aurait été ironique puisque, finalement, les médicaments t'auraient servi.

Un pro-vaccin ne prend jamais de risque!

Pis si tu me dis que tu n’as pas utilisé l’ironie dans ton texte, ben, je ne comprends rien d’abord.

J’suis mêlé, mêlé

Tu piles sur les deux faces de la médaille, Richard. Moi, je suis contre la vaccination (parce que tu es pour) et quand je lis ton texte, je suis satisfait.

Ma blonde, elle, est pro-vaccin et après avoir lu ton texte, elle a ressenti le même degré de satisfaction que moi.

C’est mêlant pas pour rire ton affaire…

*Silence

Presqu’aussi mêlant que le dossier de la grippe A lui-même…

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

Pot-de-vin sans fond

Pour comprendre, allez lire :
Pour éviter les enveloppes brunes (22/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091022-045200.html

Richard, Richard, Riiiichard…

Oui, je te l’accorde, Beaudry a raison, politicien rime avec malandrin. Les vendeurs de chars ont plus de crédibilités qu’un ministre…

Je ne voudrais pas mettre tous les politiciens dans le même bateau, mais quand il n’y a qu’un seul navire et qu’il s’appelle « Money », je trouve difficile de croire qu’il y a des politiciens qui voguent sur l’océan de la démocratie en radeau.

La politique, c’est une passe de cash, les partis ne passent pas au pouvoir pour changer les lois, ils passent au pouvoir pour remplir leur coffre.

Pis assurer les vieux jours de leurs membres…

L’élite en veut toujours plus

Ta solution pour enrayer la corruption politique (inspirée par une lectrice, madame Laplante) serait d’augmenter le salaire des politiciens pour attirer l’élite professionnelle aux différents postes ministériels.

Comme ça, avec un salaire décent, les politiciens seraient moins tentés d’accepter les « extras monétaires » d’un groupe de mafieux, de syndicalistes ou d’aliens voulant un pouvoir anonyme sur les décisions planétaires (ok, t'as raison, pour la dernière j’exagère).

Permets-moi d’en douter…

Justement, l’élite, ce ne sont pas eux qu’on blâme d’arroser les gouvernements pour leur permettre d’agir à leur guise? Tous ces bandits à cravate qui sortent de Yale, Harvard ou de l’Université de Sherbrooke ne deviennent-ils pas un jour les vrais décideurs politiques?

La Commission Gomery, l’histoire de Labonté, L’affaire Lacroix, Lise Thibault pis j’en passe, ce ne sont que des petits arnaqueurs, des marionnettes sacrifiées pour détourner notre attention de la base de l’iceberg. Là où on brasse des milliards de piasses.

L’élite s’achète le pouvoir sans même avoir besoin de passer par la démocratie. Si le gouvernement veut bannir les cigarettes, qu’il en interdise la production. Si le gouvernement veut baisser le nombre de morts sur les routes, qu’ils bloquent les moteurs des voitures à 110 km/h. Si le gouvernement tient à l’environnement, qu’il parte en guerre contre les compagnies pétrolières. Si le gouvernement tient tant à notre santé, qu’il nous fasse un bilan éclairé et avec preuve à l’appuie (un temps d’antenne de quinze minutes à R-C) que le vaccin de la grippe A (h1n1) n’est pas nocif.

Mais non, les politiciens ne feront jamais ça. L’élite paie grassement pour continuer à nous empoisonner. L’enjeu pécuniaire est beaucoup trop gigantesque.

Le mot d’ordre : « Réglementons pour calmer le citoyen mais ne bannissons pas… »

Soit que les partis politiques ont un sérieux manque de couilles ou soit qu’ils ont soif d’argent.

Moi, Richard, j’opte pour le deuxième…

Ceci étant dit, comprends-moi bien, je ne suis pas un dictateur. Je ne dis pas que les gouvernements doivent tout bannir au nom de la sécurité et de la santé, je dis seulement d’arrêter de rire de nous autres en adoptant des lois qui ont un impact seulement sur le petit citoyen et non sur l’élite, le vrai fouteur de troubles.

Imagine

Maintenant, imagine si le Premier Ministre gagne… je sais pas, deux ou trois millions par années par exemple.

Automatiquement, ses dépenses vont augmenter, son rythme de vie sera plus grand et ses dettes aussi.

Au lieu d’accepter un pot-de-vin pour payer sa maison à Westmount, le politicien acceptera une enveloppe pour payer son chalet à Tremblant.

Ce n’est pas parce que tu es payé plus cher que tu deviens subitement plus conscient et honnête. Même que je dirais que c’est le contraire qui se produit.

Le vin dans le pot donne soif…

C’est bien connu, Richard…

Quand tu as de l’argent, tu en veux toujours plus.

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

Pimp my ride

Pour comprendre, allez lire :
Mononcle et son bazou (20/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091020-075400.html

Richard, t’es tellement méchant…

Pauvre Gilles (Taillon), en lisant ton billet la patate à du lui battre à au moins 70 battements/minutes!

Moi, je crois qu’il faut laisser la chance au coureur et laisser le temps à l’ADQ de se créer une nouvelle identité. C’est encore beaucoup trop tôt pour être aussi drastique, Richard.

C’est pas fort

C’est vrai, l’ADQ est en chute libre. Moins de dix pour cent des intentions de votes, comme tu dis, c’est un vrai bazou avec un moteur de tondeuse.

Mais connais-tu le show « Pimp my ride », Richard?

Dans cette émission-là, Xzibit (un rapper has-been) choisit une personne chanceuse qui possède un char complètement scrap.

Le temps d’une demi-heure, Xzibit se transforme en belle-mère de Cendrillon et transforme la citrouille du téléspectateur en véritable carrosse.

Je te jure, c’est impressionnant. Nouvelle peinture, vitres teintes, télé, radio, ordinateur, le char est É-C-O-E-U-R-A-N-T!!!

Voilà sur quoi Gilles Taillon devra s’inspirer. Beaucoup de tape à l’œil, mais toujours le même vieux moteur de tondeuse…

Le monde aime ça quand leur œil est tapé…

Faut pas sous-estimer Taillon

Faut pas oublier une chose aussi, Gilles Taillon combat un cancer.

C’est quoi le rapport tu me demandes???

Combattre un cancer, ça forge le caractère. Ça pousse tes forces à des limites que tu ne pensais pas pouvoir atteindre.

Qui sait si Taillon n’adoptera pas la même attitude en politique?

Les défis

Le principal défi du nouveau chef, tu l’as soulevé dans ton billet Rich, c’est de donner une nouvelle identité à l’ADQ. C’est de réussir à retrouver la faveur des citoyens.

D’après moi, ce ne sera pas trop difficile. Mario Dumont, plus personne ne le prenait au sérieux.

La preuve, il anime maintenant à V.

L’autre défi de taille qui attend Taillon, tu l’as mentionné aussi, sera de distinguer son parti du PLQ.

J’ai la solution pour Gilles…

Ne rien faire.

Le PLQ est capable de se couler tout seul.

Taillon peut espérer que ça arrive, après tout la même chose est arrivée au niveau fédéral avec le Parti Conservateur du Canada…

Harper est passé au pouvoir grâce à Gomery…

*Soupir

Non…

Je crois que tu sous-estimes le new king de l'ADQ, Richard.

Si pour toi, les autres chefs de partis ont l’air des membres de Gun’s N’ Roses à côté de Taillon, ben…

Taillon à l’air de Mick Jagger, d’abord.

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques