vendredi 30 octobre 2009

J'ose à peine imaginer

Pour comprendre, allez lire :
Imaginez (27/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091027-083655.html

Voyons Richard, Denys (Arcand) t’as monté un beau grand bateau.

Il suit encore la politique, d’ailleurs, il y a toujours une critique sur le gouvernement dans ses films, il n’y a qu’à penser aux Invasions barbares (système de santé) ou L’âge des ténèbres (assurance emploi).

C’est peut-être plus subtil que l'était Falardeau, mais ça l’intéresse encore.

Sacré Denys!

La faute à l’argent

Tu affirmes que le gros problème en politique c’est l’argent. Une campagne ça coûte un bras, une jambe plus une centaine de milliers de dollars. Pour ramasser cet argent, les partis doivent (je cite) : se mettre à genoux et promettre toutes sortes de choses à toutes sortes de groupes.

Ouain…

C’est décevant.

Je ne peux pas dire grand-chose contre ça, c’est effectivement le talon d’Achille de notre système. Pas la politique, l’argent.

La solution

Selon toi, Richard, une partie de la solution se trouverait dans l’équité budgétaire pour chaque formation politique en campagne électorale. En d’autres mots, instaurer une sorte de plafond salarial à chaque parti pour les « motiver » à lever le nez sur les pots-de-vin et, par le fait même, ne pas promettre n’importe quoi à n’importe qui.

Tu ajoutes que les partis politiques en campagne électorale devraient se contenter d'un site Internet et de temps d’antenne sur le « Canal Campagne Électorale » (une idée de PKP, ça, Richard?), that's it, that's all.

Voyons Richard???

De quoi tu parles?

Un tel règlement serait un rêve pour les partis politiques.

Au lieu d’investir l’argent des promesses faites aux différents groupes dans la campagne, les politiciens vont l’investir dans… leurs poches.

Tu as raison de dire que ton opinion est utopique car un plafond pour les campagnes électorales n’aurait aucun impact majeur sur les « enveloppes brunes », ça ferait juste enrichir les politiciens encore plus.

Même que, d’après moi, un politicien est motivé d’avantage à promettre n’importe quoi en sachant que le cash ira dormir dans son compte (ou celui de son parti) plutôt que de le gaspiller dans la campagne.

À moins que ça soit pour s’acheter un chalet... (Ouais, je sais, c’est un mauvais jeu de mots avec « campagne »)

Encore des solutions

Tu vas plus loin en affirmant qu’on devrait abolir les partis et voter pour un seul individu.

Si je comprends bien, on voterait pour le Premier ministre, le ministre des finances, le ministre de l’éducation, le ministre de la santé, le ministre de l’escroquerie, etc…

Pis tout ce beau monde devra s’entendre et travailler main dans la main à construire un pays qui a de l’allure.

Richard!!!

As-tu vu combien de temps ça a prit aux Canadiens de Montréal avant d’avoir une chimie ensemble? Pis là, il y avait juste onze nouveaux joueurs!

Les membres de notre gouvernement n’auront pas assez de quatre ans pour s’entendre et tous être sur la même longueur d’onde! Tout le monde va tirer la couverte de son bord en espérant être réélu à la fin du mandat.

Pis qui va vouloir se présenter dans les postes qui ne sont pas valorisant comme ministre de la Commission canadienne du blé? Hein Richard? Qui? Qui???

Monsieur Quaker?

Aussi, as-tu pensé à la longueur des bulletins de votes? Si il faut voter pour chaque ministre, le bulletin va bien faire six pieds de long! Les gens vont rester 45 minutes dans les isoloirs, ça va créer des bouchons dans les bureaux de votes, ça va maugréer, pis le minable taux de votes risque de diminuer à quelque chose d’encore plus minable que minable.

Le plus drôle

Mais, le plus comique, c’est quand tu dis que tu abolirais l’opposition.

Hahaha!

Tant qu’à avoir le pouvoir, aussi bien l’avoir pour vrai. Rien de moins qu’un monopole politique! Une gang de personnes qui pourraient passer les lois qu’ils veulent sans se faire contredire.

Richard, les idées se polissent et deviennent meilleures quand on prend le temps de les défendre. Ça nous force à l’analyse.

Prend ça en note : « C’est à ça que sert l’opposition ».

Hahaha! J’en ris encore, abolir l’opposition… s’cuse moi…

Une dictature démocratique

Dans le fond, mon Richard, si je comprends bien…

Ce que tu veux c’est une forme de dictature.

Sauf qu’on pourrait élire nos dictateurs…

*Soupir

Ok, je vote pour monsieur Quaker…

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

jeudi 29 octobre 2009

Les vrais faux complots

Pour comprendre, allez lire :
La « vérité » sur le vaccin (26/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091026-074800.html

Richard, si je comprends bien, tu n’es pas un adepte de la théorie du complot.

Je pense que tu te trompes (sinon, je n’ai pas de raison d’exister).

Pis pourquoi blâmer Internet pour les complots que tu recenses? Tu cites : Deux journalistes, un animateur radio, un général (???), un ouvrage, un billet dans le Figaro pis une source non identifiée (l’histoire des zombies).

Pas étonnant que tu ne vois pas clair, mon ami. Laisse-moi porter la lumière, mon cher collègue de la critique sociale.

Jackson n’a pas été tué par la CIA, franchement…

Il a été tué par les compagnies pharmaceutiques qui ont payé son doc…

En tout cas… J’pense…

Les théories du con... plots

En fait, les complots ne sont pas aussi farfelus que ceux que tu énumères dans ton billet. Les complots que tu parles sont des complots inventés par ceux qui font des complots.

Tu me suis, Richard?

Ce que je veux dire, c’est que les complots existent, mais ils ne sont pas aussi colorés que ces complots grotesques dont tu fais mention.

Un exemple

La Commission Gomery, complot que tout le monde connaît, en est un bon exemple. Ici, il n’y a pas de culte à Satan, pas de puce électronique dans le cerveau, pas de CIA, juste des hommes qui ont détourné l’argent du contribuable.

Ben, j’ai une mauvaise nouvelle pour toi…

Ça existe en masse, mon Richard. Va donc demander à un de tes collègues qui fait du journalisme-enquête.

Oublie les complots saugrenus de ton texte, ils existent pour détourner l’attention des vrais complots.

En quelques sortes…

Ce sont des faux complots qui camouflent les vrais complots.

Tu comprends, Rich?

Les vrais complots sont bien cachés, bien enfouis, discret comme une souris qui passe devant un chat qui dort. On les trouve pas en tapant "complots" sur Google.

*Soupir...

Tu pourrais être bien surpris si tu recevais, comme tu as dit : « Un vaccin contre l’ignorance ».

:)

C'est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

Où est l'opinion?

Pour comprendre, allez lire :
Le vaccin en grippe (24/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091024-081900.html

Ce billet-là, Richard, me laisse un peu mêlé…

Tu nous dis dans ton introduction que tu es (et je cite) : …Pro-vaccin, pro-science et prodocteur.

Dans le développement, tu es scandalisé par un médecin trop zélé qui distribue les médicaments comme un curé distribue les hosties.

Puis, dans la conclusion, tu reviens nous dire que tu es un prodocteur…

C’est quoi ton message???

Je suis pro-vaccin mais pas trop? C’est pas une opinion, ça.

Je peux pas croire que toi, Richard, tu sois assis entre deux chaises sur un sujet.

Je suis un peu déçu, là...

De l’ironie?

Qu’est-ce qui se passe, Richard? J’ai de la misère à analyser ce billet. Je sais que je ne suis pas le gars le plus intelligent du monde alors j’ose espérer que tu utilisais le procédé de l’ironie dans la partie développement de ton texte.

Ce que tu voulais dire, au fond, c’était que même si le médecin t’avait prescrit inutilement des médicaments contre la Malaria pour un voyage dans un Club-Med, au moins, tu étais protégé au cas où l’avion aurait « crashé » dans la jungle. Ce qui aurait été ironique puisque, finalement, les médicaments t'auraient servi.

Un pro-vaccin ne prend jamais de risque!

Pis si tu me dis que tu n’as pas utilisé l’ironie dans ton texte, ben, je ne comprends rien d’abord.

J’suis mêlé, mêlé

Tu piles sur les deux faces de la médaille, Richard. Moi, je suis contre la vaccination (parce que tu es pour) et quand je lis ton texte, je suis satisfait.

Ma blonde, elle, est pro-vaccin et après avoir lu ton texte, elle a ressenti le même degré de satisfaction que moi.

C’est mêlant pas pour rire ton affaire…

*Silence

Presqu’aussi mêlant que le dossier de la grippe A lui-même…

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

Pot-de-vin sans fond

Pour comprendre, allez lire :
Pour éviter les enveloppes brunes (22/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091022-045200.html

Richard, Richard, Riiiichard…

Oui, je te l’accorde, Beaudry a raison, politicien rime avec malandrin. Les vendeurs de chars ont plus de crédibilités qu’un ministre…

Je ne voudrais pas mettre tous les politiciens dans le même bateau, mais quand il n’y a qu’un seul navire et qu’il s’appelle « Money », je trouve difficile de croire qu’il y a des politiciens qui voguent sur l’océan de la démocratie en radeau.

La politique, c’est une passe de cash, les partis ne passent pas au pouvoir pour changer les lois, ils passent au pouvoir pour remplir leur coffre.

Pis assurer les vieux jours de leurs membres…

L’élite en veut toujours plus

Ta solution pour enrayer la corruption politique (inspirée par une lectrice, madame Laplante) serait d’augmenter le salaire des politiciens pour attirer l’élite professionnelle aux différents postes ministériels.

Comme ça, avec un salaire décent, les politiciens seraient moins tentés d’accepter les « extras monétaires » d’un groupe de mafieux, de syndicalistes ou d’aliens voulant un pouvoir anonyme sur les décisions planétaires (ok, t'as raison, pour la dernière j’exagère).

Permets-moi d’en douter…

Justement, l’élite, ce ne sont pas eux qu’on blâme d’arroser les gouvernements pour leur permettre d’agir à leur guise? Tous ces bandits à cravate qui sortent de Yale, Harvard ou de l’Université de Sherbrooke ne deviennent-ils pas un jour les vrais décideurs politiques?

La Commission Gomery, l’histoire de Labonté, L’affaire Lacroix, Lise Thibault pis j’en passe, ce ne sont que des petits arnaqueurs, des marionnettes sacrifiées pour détourner notre attention de la base de l’iceberg. Là où on brasse des milliards de piasses.

L’élite s’achète le pouvoir sans même avoir besoin de passer par la démocratie. Si le gouvernement veut bannir les cigarettes, qu’il en interdise la production. Si le gouvernement veut baisser le nombre de morts sur les routes, qu’ils bloquent les moteurs des voitures à 110 km/h. Si le gouvernement tient à l’environnement, qu’il parte en guerre contre les compagnies pétrolières. Si le gouvernement tient tant à notre santé, qu’il nous fasse un bilan éclairé et avec preuve à l’appuie (un temps d’antenne de quinze minutes à R-C) que le vaccin de la grippe A (h1n1) n’est pas nocif.

Mais non, les politiciens ne feront jamais ça. L’élite paie grassement pour continuer à nous empoisonner. L’enjeu pécuniaire est beaucoup trop gigantesque.

Le mot d’ordre : « Réglementons pour calmer le citoyen mais ne bannissons pas… »

Soit que les partis politiques ont un sérieux manque de couilles ou soit qu’ils ont soif d’argent.

Moi, Richard, j’opte pour le deuxième…

Ceci étant dit, comprends-moi bien, je ne suis pas un dictateur. Je ne dis pas que les gouvernements doivent tout bannir au nom de la sécurité et de la santé, je dis seulement d’arrêter de rire de nous autres en adoptant des lois qui ont un impact seulement sur le petit citoyen et non sur l’élite, le vrai fouteur de troubles.

Imagine

Maintenant, imagine si le Premier Ministre gagne… je sais pas, deux ou trois millions par années par exemple.

Automatiquement, ses dépenses vont augmenter, son rythme de vie sera plus grand et ses dettes aussi.

Au lieu d’accepter un pot-de-vin pour payer sa maison à Westmount, le politicien acceptera une enveloppe pour payer son chalet à Tremblant.

Ce n’est pas parce que tu es payé plus cher que tu deviens subitement plus conscient et honnête. Même que je dirais que c’est le contraire qui se produit.

Le vin dans le pot donne soif…

C’est bien connu, Richard…

Quand tu as de l’argent, tu en veux toujours plus.

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques

Pimp my ride

Pour comprendre, allez lire :
Mononcle et son bazou (20/10/2009)

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2009/10/20091020-075400.html

Richard, t’es tellement méchant…

Pauvre Gilles (Taillon), en lisant ton billet la patate à du lui battre à au moins 70 battements/minutes!

Moi, je crois qu’il faut laisser la chance au coureur et laisser le temps à l’ADQ de se créer une nouvelle identité. C’est encore beaucoup trop tôt pour être aussi drastique, Richard.

C’est pas fort

C’est vrai, l’ADQ est en chute libre. Moins de dix pour cent des intentions de votes, comme tu dis, c’est un vrai bazou avec un moteur de tondeuse.

Mais connais-tu le show « Pimp my ride », Richard?

Dans cette émission-là, Xzibit (un rapper has-been) choisit une personne chanceuse qui possède un char complètement scrap.

Le temps d’une demi-heure, Xzibit se transforme en belle-mère de Cendrillon et transforme la citrouille du téléspectateur en véritable carrosse.

Je te jure, c’est impressionnant. Nouvelle peinture, vitres teintes, télé, radio, ordinateur, le char est É-C-O-E-U-R-A-N-T!!!

Voilà sur quoi Gilles Taillon devra s’inspirer. Beaucoup de tape à l’œil, mais toujours le même vieux moteur de tondeuse…

Le monde aime ça quand leur œil est tapé…

Faut pas sous-estimer Taillon

Faut pas oublier une chose aussi, Gilles Taillon combat un cancer.

C’est quoi le rapport tu me demandes???

Combattre un cancer, ça forge le caractère. Ça pousse tes forces à des limites que tu ne pensais pas pouvoir atteindre.

Qui sait si Taillon n’adoptera pas la même attitude en politique?

Les défis

Le principal défi du nouveau chef, tu l’as soulevé dans ton billet Rich, c’est de donner une nouvelle identité à l’ADQ. C’est de réussir à retrouver la faveur des citoyens.

D’après moi, ce ne sera pas trop difficile. Mario Dumont, plus personne ne le prenait au sérieux.

La preuve, il anime maintenant à V.

L’autre défi de taille qui attend Taillon, tu l’as mentionné aussi, sera de distinguer son parti du PLQ.

J’ai la solution pour Gilles…

Ne rien faire.

Le PLQ est capable de se couler tout seul.

Taillon peut espérer que ça arrive, après tout la même chose est arrivée au niveau fédéral avec le Parti Conservateur du Canada…

Harper est passé au pouvoir grâce à Gomery…

*Soupir

Non…

Je crois que tu sous-estimes le new king de l'ADQ, Richard.

Si pour toi, les autres chefs de partis ont l’air des membres de Gun’s N’ Roses à côté de Taillon, ben…

Taillon à l’air de Mick Jagger, d’abord.

:)

C’est mon opinion et je la respecte,
Pierre-Jean Jacques